Demonstration
Publicerad i Hiv/aids 02/23/2007 03:33 pm av Mari Dahl
Var på demonstration med Treatment Action Campaign, TAC, i dag. För en snabbare registrering av bromsmedicinen Tenofovir. Så att fler ska kunna få medicin till ett överkomligt pris. 5,5 miljoner sydafrikaner lever med hiv i dag. Över 500 000 behöver bromsmediciner, men än så länge är det bara drygt 200 000 som får. Det behöver inte vara så!
03/07/2007 klockan 18:45
Vad är speciellt med tenofovir? Är det en indisktillverkad piratkopia?
03/08/2007 klockan 11:14
Tenofovir kan användas istället för stavudine (d4T). Det har bättre resistensprofil och ger oftast färre biverkningar. Dessutom behöver man bara ta det en gång om dagen.
03/12/2007 klockan 20:40
Jag gick in och läste hela artikeln i MG. I slutet av artikeln står det om läkemedelsföretaget Aspen Pharmacare som har fått licensen för att producera tenofovir i SA av patenthållaren. Aspen Pharmacare har enligt MG redan ett antal licenser för att kunna producera generiska kopior. Det verkar som om jag har missat en väsentlig omsvägning från läkemdelsbolagens sida. Har de börjat acceptera att andra företag tillverkar generiska kopior? När hände detta hur? Det stod i samma artikel att TAC hade ett finger med i spelet, hur?
03/13/2007 klockan 09:24
Aspen Pharmacare producerar en stor del av de bromsmediciner som används i Sydafrika. Demonstrationen, som avslutades vid Aspen, handlade om att skynda på godkännandeprocessen för Tenofovir. TAC kräver att Tenofovir ska registreras av Medicines Control Council så att Aspen kan börja producera. Ansökan skickades första gången 2004. Aspen försökte påskynda 2005, enligt TAC. I USA har Tenofivir varit godkänd sedan 2001.
03/13/2007 klockan 17:50
Jo, det förstod jag. Men, enligt den rapport som Afrikagrupperna var med och ställde samman och som kom ut i december förra året ska det vara mycket svårt för länder i Syd att få tillgång till nyare bromsmediciner d.v.s. bromsmediciner som har komit till efter TRIPS-avtalet. Tenofovir måste vara en sådan. Enligt rapporten kan ett land tvångslicensera (men i praktiken är det mycket svårt9. I det här fallet verkar läkemedelsbolaget frivilligt ha givit licensen för tillverkningen till Aspen. Det är det som förbryllar mig. Gjorde de det efter stora påtryckningar? I sådana fall från vilka? Gör de det av purt egenintresse? Kostar licensen så mycket att företagen kan göra en regäl hacka? Kommer det i sådana fall avspegla sig på priset av de generiska kopiorna när de börjar tillverkas i Sydafrika?
03/14/2007 klockan 09:44
Du har många bra och intressanta frågor. Tyvärr har jag ingen information kring själva licensieringen. Kanske vet TAC mer om du vill söka vidare. För mig är det viktigaste just nu att tillgången till mediciner i Sydafrika ökar.